Kontakt Folgen @BCInfoPrivacy LinkedIn RSS
Erweiterte Suche

Bestellungen

Index der Abschnitte anzeigen

Kann das OIPC einen Überprüfungsantrag oder eine Beschwerde nicht durch Schlichtung beilegen, kann die Angelegenheit zu einer Untersuchung führen. Nach Abschluss der Untersuchung erlässt der Kommissar oder sein Beauftragter eine rechtsverbindliche Verfügung, die den Ausgang des Streitfalls festlegt. Die Anordnungen sind gerichtlich durchsetzbar und unterliegen der gerichtlichen Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof von BC.

Bereiten Sie sich auf die Teilnahme an einer schriftlichen Untersuchung bei der OIPC vor? Lesen Sie unseren detaillierten Leitfaden für schriftliche Anfragen .

So verwenden Sie diese Tabelle: Die Aufträge können nach Datum, Nummer und Titel sortiert werden - klicken Sie auf die Spaltenüberschrift, um nach dieser Kategorie zu sortieren. Verwenden Sie die Dropdown-Menüs, um die Verfügungen nach Art der Gesetzgebung (FIPPA oder PIPA) und Jahr zu filtern. Führende Fälle enthalten ausführliche Erörterungen zu einem bestimmten Abschnitt des Gesetzes.

Jahr
select
Gesetzgebung
select
Führender Fall
Gerichtliche Überprüfung
Bestellung Date Titel
Summary
No. 31 Apr 12, 2024 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von S.V. am 5. Januar 2023 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von S.V. am 5. Januar 2023
No. 30 Jan 17, 2024 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von R.M. 7. Juni 2023 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von R.M. 7. Juni 2023
No. 29 Okt 18, 2019 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von M.O. am 18. August 2018 M.O. (der "Antragsteller") hat eine Überprüfung gemäß Abschnitt 62 des Freedom of Information and Pr... mehr
M.O. (der "Antragsteller") hat eine Überprüfung gemäß Abschnitt 62 des Freedom of Information and Protection of Privacy Act, R.S.B.C. 1996, c. 165 (das "Gesetz") beantragt.
No. 28 Feb 7, 2019 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von F.T. am 21. August 2018 FT. (der "Antragsteller") hat die Überprüfung von Entscheidungen des Informations- und Datenschutzbe... mehr
FT. (der "Antragsteller") hat die Überprüfung von Entscheidungen des Informations- und Datenschutzbeauftragten (Information and Privacy Commissioner) gemäß § 62 des Gesetzes über die Informationsfreiheit und den Schutz der Privatsphäre (Freedom of Information and Protection of PrivacyAct, R.S.B.C. 1996, c. 165) (das "Gesetz" oder "FIPPA") beantragt.
No. 27 Sep 10, 2018 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von B.F. am 4. Mai 2018 B.F. (der "Antragsteller") hat gemäß § 62 des Freedom of Information and Privacy Act, R.S.B.C. 1996,... mehr
B.F. (der "Antragsteller") hat gemäß § 62 des Freedom of Information and Privacy Act, R.S.B.C. 1996, c. 165 [Gesetz] einen Antrag auf Überprüfung einer Entscheidung des Information and Privacy Commissioner (der "Commissioner") vom 23. April 2018 (die "Offenlegungsentscheidung") gestellt. Die Offenlegungsentscheidung verweigerte dem Antragsteller den von ihm beantragten Zugang zu Aufzeichnungen, die vom Office of the Commissioner ("OIPC") bei seiner Untersuchung der Beschwerde des Antragstellers über die unangemessene Verwendung seiner personenbezogenen Daten durch das Ministry of Forests, Lands and Natural Resource Operations (das "Ministerium") verwendet wurden.
No. 26 Jan 6, 2015 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von J.D. Jane Doe (die "Antragstellerin") hat gemäß § 62 des FIPPA eine Überprüfung einer Entscheidung des OI... mehr
Jane Doe (die "Antragstellerin") hat gemäß § 62 des FIPPA eine Überprüfung einer Entscheidung des OIPC vom 10. Januar 2014 beantragt. Mit dieser Entscheidung wurde der Antrag der Antragstellerin vom 9. Januar 2014 auf Offenlegung bestimmter Informationen abgelehnt, die sich im Gewahrsam und unter der Kontrolle des OIPC befinden und bei der Bearbeitung einer von der Antragstellerin eingereichten Datenschutzbeschwerde verwendet wurden.
No. 25 Okt 30, 2014 Ein Urteil gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von J.P. am 22. März 2013 J.P. (der "Antragsteller") hat gemäß § 62 des Freedom of Information and Privacy Act, R.S.B.C. 1996,... mehr
J.P. (der "Antragsteller") hat gemäß § 62 des Freedom of Information and Privacy Act, R.S.B.C. 1996, C. 165 (das "Gesetz") die Überprüfung einer Entscheidung des Informations- und Datenschutzbeauftragten (der "Beauftragte") vom 8. März 2013 beantragt, mit der ihm der Zugang zu Unterlagen verweigert wurde, die vom Amt des Beauftragten ("OIPC") im Rahmen seiner Untersuchung seiner Beschwerde darüber verwendet wurden, dass die Post 83 Housing Cooperative Association seine persönlichen Daten entgegen dem Personal Information Protection Act, S.B.C. 2003, c. 63 ("PIPA") offengelegt hatte.
No. 24 Aug 12, 2014 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von K.K. am 7. Januar 2014 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von K.K. am 7. Januar 2014
No. 23 Apr 12, 2013 Ein Urteil gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von der Polizei von Vancouver am 27. März 2012 Die Entscheidung des OIPC wird bestätigt.
No. 4 Jan 18, 2011 Ein Urteil nach Section 62, beantragt von [F.M.] am 13. November 1996 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 22 Nov 12, 2009 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von C.S. am 23. April 2009 OIPC-Entscheidungen werden bestätigt
No. 21 Dez 5, 2008 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von J. und D.S. am 8. März 2008 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 20 Nov 17, 2008 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von A.V. am 13. November 2007 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 19 Jul 12, 2007 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von (D.) am 18. Januar 1996 OIPC-Entscheidung bestätigt.
No. 18 Mrz 12, 2007 Eine Entscheidung gemäß Abschnitt 62 des Gesetzes, beantragt von V. (A.N.T.) am 23. Mai 2006 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 17 Okt 8, 2003 Eine Entscheidung nach § 62, beantragt von Herrn und Frau Y. am 20. Mai 2003 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 16 Jul 28, 2003 Ein Urteil nach Section 52, beantragt von C.F. am 1. Dezember 2002 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 15 Dez 7, 2000 Eine Entscheidung nach § 62, beantragt von M. (F.) Am 14. Februar 2000 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 14 Nov 24, 2000 Ein Urteil nach § 62, beantragt von J.A. B-A. Am 24. April 1998 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 13 Mai 17, 2000 Ein Urteil gemäß Section 62, beantragt von F.G.B. am 19. Juni 1998 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 328-1999 Nov 19, 1999 Ein Urteil gemäß Section 62, beantragt von F.G.B. am 5. September 1997 OIPC-Zusammenfassung wird bestätigt
No. 12 Mrz 1, 1999 Ein Urteil nach Abschnitt 62, beantragt von F.G.B. am 22. Januar 1998. OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 11 Feb 10, 1999 Eine Entscheidung nach § 62, beantragt von M. (F.) Am 18. September 1997 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 9 Mai 5, 1998 Ein Urteil nach Section 62, beantragt von [M.H.] am 27. Mai 1997 OIPC-Zusammenfassung wird bestätigt
No. 8 Mai 5, 1998 Ein Urteil nach § 62, beantragt von [M.H.] am 27. Mai 1997. OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 7 Jan 5, 1998 Ein Urteil nach Section 62, beantragt von [C. M.] am 18. September 1996 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 6 Nov 10, 1997 Eine Entscheidung gemäß den Paragraphen 60-65, beantragt von [R.G.] OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 5 Sep 22, 1997 Eine von [G.R.] am 22. April 1996 beantragte Entscheidung nach Section 62 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 3 Jun 30, 1997 Ein Urteil nach Section 62, beantragt von [G. R.] Am 22. April 1996 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 2 Jun 19, 1997 Ein Urteil nach Section 62, beantragt von [F.M.] am 2. Oktober 1996 OIPC-Entscheidung wird bestätigt
No. 1 Sep 6, 1996 Ein Urteil nach Section 62, beantragt von [M. H.] Am 17. November 1995 OIPC-Entscheidung wird bestätigt